이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 박근혜-최순실 게이트/재판/이재용·박상진·최지성·장충기·황성수/항소심 (문단 편집) === 범죄수익은닉·[[국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률|국회 위증죄]] 공방 === 삼성 측은 범죄수익은닉 혐의에 대해 ▲승마지원은 정상적 범주에서 진행됐기 때문에 범죄수익은 없고 ▲범죄수익은닉의 기본행위인 '가장행위'가 뭔지 설명되지 않았으며 ▲삼성은 말을 실제 소유하고 있고 [[삼성전자]] 명의를 사용했다는 등 무죄를 주장했다. [[이재용]]의 [[국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률|국회 위증죄]]에 대해서는 ▲[[박근혜]]는 단독면담에서 '재단 기부' '출연' 등의 표현을 사용한 적이 없고 ▲대기업 사장 선에서 관리되는 기부금만 연 500~600억 원이기 때문에 ▲[[이재용]]이 각종 출연 사항에 대해 보고를 받을 필요가 없다는 것을 근거로 무죄를 주장했다. 특검의 공소장에 대해서는 ▲사건과 무관한 [[이건희]]·[[이학수]] 사건에 대해 구구하게 너무 많은 내용을 적시했고 ▲[[박상진(기업인)|박상진]]·박원오의 [[문자메시지]] 내용을 편집까지 해 가면서 공소장에 적는 등 공소장 일본주의[* "공소장에 공소사실과 관련 없는 피고인의 행위를 기재하거나 피고인이 부인하는 증거서류를 인용하지 말아야 한다"는 원칙으로써, 형사소송규칙 제118조 2항에 규정됐다.]에 위배됐다고 주장했다. 특검은 ▲"[[최순실]]의 말 욕심은 그대로"라는 [[박상진(기업인)|박상진]]의 메모 내용은 "[[최순실]]이 처음부터 말을 소유하려고 했다"는 근거고 ▲삼성 측이 주장하는 말 매각 시점 2016년 8월 20일 이후에도 [[정유라]]는 그 말들을 소유했으며 ▲안드레아스 헬그스트란드가 말을 교환받은 후 같은 말을 다시 비싸게 매입한다는 것은 납득하기 어렵다고 반박했다. 특검은 안드레아스 헬그스트란드의 증인 출석에 대해 "안드레아스 헬그스트란드가 상당한 거부감을 가지고 있다"면서도, "[[정유라]]를 송환한 전례가 있어서 [[덴마크]] 사법당국과의 이야기가 어렵지는 않을 것으로 본다"고 설명했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기